"Onneksi olkoon, se on Homo Sapiens!"

Iltasanomien nettisivuilta silmiin osui linkki tähän Hesarin uutiseen. Euroopan neuvoston tasa-arvokomitea aikoo laatia EN:n jäsenmaille luonnoksen, jonka mukaan "terveydenhoitohenkilökunnan ei pitäisi kertoa syntymättömän lapsen sukupuolta tämän vanhemmille". Tarkoituksena on estää tietyissä maissa tapahtuvia "valikoivia" abortteja, ettei syntyvien lasten sukupuolijakauma vääristy, kun esimerkiksi tyttösikiöitä abortoidaan poikia enemmän. Suosituksen mukaan sukupuoleen perustuva abortointi pitäisikin mahdollistaa vain tapauksissa, joissa pyritään välttämään sukupuolisidonnaiset geneettiset sairaudet.

Kuten aina netti-Hesarissa, uutisen kommentti-/keskusteluketju on parasta (tai pahinta) antia. Joku vetää herneen nenään siitä, kuinka Suomessakin mennään EU:n hömpötyksiin mukaan ja kohta eletään holhousvaltiossa, joku heittää faktana ilmaan väitteen "aborteista 99% on mukavuusabortteja ja LAPSI siinä murhataan", joku provosoituu edellisestä kommentista ja heittää vastavedoksi "se on SIKIÖ, ei LAPSI, naisella on oikeus päättää" -linjanvedon. Ja uskomatonta kyllä, pari kommentoijaa sanoo suoraan sukupuolen selvittämisen etukäteen helpottavan elämää, kun voi sitten henkisesti varautua kasvattamaan tytön/pojan ja voi hankkia etukäteen oikean väriset tarvikkeet.

Hesarin jutussa linkataan brittiläisen Telegraph-lehden juttuun, jossa siteeratut brittiäidit ainakin ovat tuohtuneita ja turhautuneita siihen mahdollisuuteen, etteivät he jatkossa saisikaan tietää, kummat vehkeet lapsella on. "Ihan naurettavaa soveltaa tätä käytäntöä maihin, joissa valikoivat abortit ei ole ongelma. Kyllä meidän pitää tietää lapsen sukupuoli, että voidaan kertoa tuleville isosiskoille ja -veljille/maalata lastenhuone oikean väriseksi/valita lapselle sopiva nimi ajoissa".

Sen enempää menemättä siihen, miten järkeviä perusteluja sukupuolen etukäteen selvittämiselle annetaan, täytyy ihmetellä sitä, miten pöyristyneitä britit (ja jenkitkin) ovat tästä mahdollisesta "tietojen pimittämisestä". Telegraphin juttuun kommentoinut jenkkilukijakin mainitsee lapsen sukupuolen olevan tietoja, joiden pimittäminen potilaalta itseltään on laitonta (?!). Ikään kuin lapsen sukupuolen selvittäminen etukäteen olisi jonkinlainen kaikkien vanhempien itseoikeus, ellei jopa terveydenhuollon henkilökunnan velvollisuus. Ja auta armias, jos ultraaja arvaa sukupuolen väärin: jenkkiäitihän vetää koko terveydenhuoltojärjestelmän rosikseen petossyytteen nojalla. :P

Omaan rakenneultraan on aikaa vielä reilu kuukausi, mutta ollaan Miehen kanssa puhuttu jo monta viikkoa siitä, halutaanko tietää etukäteen, kumpaa merkkiä tyyppi on. Tähän asti ollaan oltu yhtä mieltä siitä, että sukupuolta kysytään, JOS ultraaja on myötämielinen ja tyyppi sattuu sopivasti itseään esittelemään, mutta pystytään elämään myös ilman tietoa sukupuolesta. Ja jos saadaan tyypin "merkki" selville, niin sitä tietoa pimitetään sitten isovanhemmilta ja sukulaisilta, ettei tyypille hankita etukäteen tonnikaupalla sukupuolinormitettuja vaatteita ja leluja.


Noh. Anoppihan oli viime viikolla jutellut Miehen kanssa messengerissä ja tiedustellut, että meinataanko ottaa selvää tyypin sukupuolesta ja että kerrotaanko me se sitten heillekin. Mies oli diplomaattisesti vastannut, että otetaan selvää JOS mahdollista ja että tiedon jakamisesta eteenpäin pitää vielä neuvotella mun kanssa. (Fiksu Mies.) Kieltämättä alkoi nyppiä anopin kyseleminen, vaikkei anoppi sitä kiusallaan varmasti teekään. Mä vaan en ihan jaksanut ymmärtää, miksi meidän lapsen sukupuoli olisi jotenkin erityisen julkista tietoa, joka pitäisi jakaa kaikille tutuille ja sukulaisille. Ehkä anoppikin ajatteli, että koska Miehen veli aikanaan kertoi suoraan heille odotettavan saapuvaksi tyttölasta, niin kyllähän sitten minä ja Mieskin heti tunnustettaisiin, kumpi tuli saatettua alulle.

Ehkä helpointa olisikin vaan sanoa ultraajalle, että "älä missään nimessä kerro kumpi sieltä tulee, niin vältytään suvun sisäisiltä kahinoilta". :P